Henri Bartholomeeusen, président du Secular Action Center ou le Centre d’action laïque (CAL), déclare:

Les laïques ont parfois eux-mêmes confondu l’action laïque, anticléricale par essence, avec le principe même de laïcité qui ne se cantonne pas à la critique d’une religion, mais qui fonde un régime de liberté sur l’impartialité du pouvoir civil. Et ce pouvoir civil ne procède que de la libre volonté des citoyens eux-mêmes. Le principe de laïcité se rapporte à la manière de gérer la Cité sans dépendre d’aucune autorité supérieure à la conscience des individus. Le principe de laïcité n’est pas tombé du ciel. Il tire sa légitimité de l’histoire politique à partir des premiers concepts de tolérance des penseurs anglais comme Locke. Il évoluera à travers le temps en se déplaçant vers le continent européen pour aboutir au principe de laïcité qui garantit les libertés fondamentales. Ces dernières supposent évidemment la liberté de conscience, la liberté de penser, le libre examen et la liberté d’expression. Quant à la liberté religieuse, il faut être clair sur son contenu : ce n’est pas la possibilité pour les religions de s’installer au sein d’un Etat démocratique de manière libre ni d’imposer une sorte de droit religieux à leurs ouailles, mais c’est la possibilité pour les individus d’avoir une religion, de changer de religion ou de n’en avoir aucune.